A227/11690/2024 of SMT HIMANI Vs TARUN KUMAR
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
MATTERS UNDER ARTICLE 227 No. - 11690 of 2024
Court No. - 5
HON'BLE MANISH KUMAR NIGAM, J.
1. Heard Sri Tejasvi Mishra, learned counsel appearing for the petitioner
and Sri Arvind Kumar Yadav, Advocate holding brief of Sri Virendra
Kumar Jaiswal, learned counsel for the respondent.
2. This petition has been filed challenging the order dated 04.07.2024 by
which Family Court directing the petitioner, who is the mother of the
minor child, to bring the child on every first and third Saturday of every
month at DLSA (District Legal Service Authority) situated in the court
premises in order to facilitate the meeting of the minor child with the
father, who is the opposite party.
3. Contentions of learned counsel for the petitioner are that order for
visitation right was passed on 26.07.2023 against which a recall
application has been filed by the petitioner and without deciding the recall
application filed by the petitioner, the order impugned has been passed. It
has been further submitted by learned counsel for the petitioner that
detailed objections were filed by the petitioner, which are not being
considered. Learned counsel for the petitioner referred to the objections
filed by the petitioner, which are at page No. 41 of the paper book. The
petitioner emphasized on objection Nos. 25 and 27 which are being
quoted as under.:-
"25- यह िक एक राज ŠितपWी क े गभăवती होने क े दौरान ब ċचे की जान से मारने की नीयत
से ŠितपWी का प ित तɴण क ु मार व न ęद िŠयंका दोनो ŠितपWी को गाडी मे बैठाकर लगभग
तीन घĔटे तक घुमाते रहे तथा कभी गाडी को तेज रěतार कर कभी एक दम Ţेक लगाकर कभी
Versus
Counsel for Petitioner(s) : Shubham Dwivedi, Tejasvi Misra
Counsel for Respondent(s) : Virendra Kumar Jaiswal
Smt Himani
.....Petitioner(s)
Tarun Kumar
.....Respondent(s)
गडढो मे गा डी चलाकर ŠितपWी का ब ċचा िगराने की कोिशश की गयी इससे ŠितपWी को
काफी ददă व पीडा होने लगी तो ŠितपWी ने अपने घर फोन करने की कोिशश की तो तɴण ने
ŠितपWी का फोन छीनकर तोड िदया और कहने लगा िक जब तक बċचा और तू दȋनो मर नही
जाओगे तब तक मȈ इसी तरह परेशान करता र ɸँगा। ŠितपWी को काफी मानिसक व शारीिरक
पीडा ɷई। ŠितपWी क े पेट मे ददă हो गया अगले रोज सुबह ŠितपWी ने फोन पर अपनी मĞमी से
बात की
27- यह िक िदनांक 11-11-2017 से 19-1-2018 तक प ित त ɴण क ु मार, ससुर
िशवक ु मार, सास ũीमित राजेश, न ęद िŠयंका व चीनू DZारा ŠितपWी को गाली गलौच देना
धमकाना बċचे को ŠितपWी से अलग रखता ŠितपWी को भूखा रखना व त ɴण क ु मार व याची
व उसक े प िरवार वालो DZारा ŠितपWी को मान िसक व शा रीिरक ɴप से Šतािडत करते तथा
मारपीट करते व िदनांक 20-1-2018 को तɴण क ु मार ŠितपWी को गािजयाबाद ŠितपWी क े
घर क े बाहर भूखी Ěयासी मा ś पहने कपडो मे ŠितपWी का सम ĥत ĥśीधन, सोने चांदी व
डायमंड क े जेवरात आ िद सभी सामान अपने क Ĝजे मे करक े ŠितपWी को छोडकर चला गया
और धमकी दी िक जब तक तू अपने बाप से हमा री मांग पू री नही करवाती हम तुझे नही ले
जायेगे और तू अपने बाप क े घर पर ही सडे गȂ ŠितपWी ने यह सभी बाते अपने माता िपता को
बतायी ŠितपWी अपने ससुराल वालो क े Ō ूर Dzवहार से इतनी मानिसक ɴप से पीिडत हो गयी
िक ŠितपWी िडŠेशन मȅ आ गयी ŠितपWी क े िपता ने ŠितपWी का इलाज कराया ŠितपWी ने
ये सारी घटना मĞमी व िपता को बतायी जब ũीमित राजेश सास व िशवक ु मार ससुर से बात की
गयी तो बोले तɴण से बात करो व जब तɴण क ु मार से बात करने की कोिशश की गयी तो बोले
मĞमी व पापा से बात करो तथा जो िहमानी से बोला गया है िक उसे पूरा करो मेरे से तब बात
करना वरना कोई बात करने की जɴरत नही है। िहमानी ने अपने कानो से िशवशंकर ससुर को
तɴण व राजेश सास से यह कहते ɷए सुना है िक िहमानी को इतना परेशान करो जो नोएडा
सैĆटर-75 वाली ɭकान व राजनगर सैĆटर-10 वाली ɭकान अपने बाप से हमारे नाम रिजĥटरी
करायै व जो इसकी बाप ने पċचीस लाख की एफ डी अक े ले इसक े नाम से दी है वे पैसे भी हमे
दे तथा ŠितपWी का पित ŠितपWी को धमकी दे रहा है िक यिद तूने हमारी मांग पूरी नही करायी
तो मै आदिवक का अपहरण कर उसकी हĕया कर ɮँगा।"
4. From the perusal of the aforesaid objections, it is apparent that there are
certain allegations against the respondent, which are yet to be considered
and decided after considering the evidence. There is no objection to the
effect that in case, respondent is permitted to meet the child, that will not
be in the welfare of the child or there is any chance of an injury or
otherwise prejudicial to the interest of the minor child.
5. It has also been contended by learned counsel for the petitioner that the
A227 No. 11690 of 2024
2
application under Section 26 of Hindu Marriage Act, 1955 has been filed
only after filing of the divorce petition and prior to that no interest has
been shown by the husband of the petitioner in the child.
6. There is nothing wrong in filing an application under Section 26 of
Hindu Marriage Act, 1955 after filing of the divorce petition.
7. It has also been submitted by learned counsel for the petitioner that
respondent is not paying anything for maintenance of child, and therefore
he should not be permitted to meet the child.
8. On a query being made by this Court, it has been stated by learned
counsel for the petitioner that an application under Section 24 of the
Hindu Marriage Act is already pending.
9. In view of these facts, I do not find any error in the order impugned
passed by the Family Court. The court below has passed only an order
changing the place of meeting in pursuance of its earlier order.
10. So far as recall application filed by the petitioner is concerned, it is
provided that the petitioner may press the recall application and in case,
he presses the recall application, the same shall be considered and decided
by the court below in accordance with law expeditiously, preferably
within a period of twelve weeks from the date of production of certified
copy of this order after providing opportunity of hearing to all the parties
concerned provided there is no other legal impediment.
11. Accordingly, the petition stands disposed of.
March 18, 2026
Nitika Sri.
A227 No. 11690 of 2024
3
(Manish Kumar Nigam,J.)
Digitally signed by :-
NITIKA SRIVASTAVA
High Court of Judicature at Allahabad